De inventaris der staten-archieven d.d. 1795 (Inv. No. 922) vermeldt op bladz. 8: "Processtukken van den drost in 1786 tegen eenige Meppelaaren." Die d.d. circa 1799 (Inv. No. 923) noemt op blz. 16 dezen bundel doch voegt daaraan toe "ter secretarie gespeponeert (sic) 1786" en vermeldt op bladz. 17: "Informatiën door den scholtes van Dalen Gr.R. W. KYMMEL genomen 1787" en "Papieren van de commissie 1787." Deze "Papieren" doelen wellicht op de in Inv. No. 786 omschreven stukken doch de beide andere bundels worden hier aangetroffen.
MAGNIN omschreef deze stukken in zijn inventaris d.d. 1829 onder Nos. 30f en 31f, waarvan 't eerste de meer algemeene stukken en het tweede die "omtrent de vernietiging der exercitie-genootschappen'* bevatte. In later tijd zijn de nummers 30f en 31f bijeengevoegd en werd abusievelijk alles vermeld als afkomstig uit 30f. Eene scheiding is nu niet meer aan te brengen, waar voortdurend leden of tegenstanders van exercitie-genootschappen optreden in de stukken. De woelingen hingen te nauw samen, dan dat eene juiste splitsing thans nog mogelijk zou zijn.
Ridderschap en Eigenerfden hielden om het belangrijke der feiten eene buitengewone vergadering op 22 November 1785. Toen werd besloten, dat de drost nader onderzoek zoude doen en zijne bevindingen mededeelen op den volgenden landdag. Tengevolge van dit besluit meende de etstoel zich, althans voor-loopig, van inmenging te moeten onthouden (Lotting d.d. 19 Nov. 1785 fol. 45 verso). Waarschijnlijk is het daaraan te danken, dat bij de in den tekst omschreven stukken voorkomen niet alleen zulke, die vervaardigd zijn op last van Ridderschap en Eigenerfden, maar ook andere die stipt genomen in het archief van den etstoel zouden thuis behooren. Splitsing echter der stukken, die tijdens hunne vervaardiging met opzet bijeen zijn gevoegd om een juist inzicht in de zaak te geven, alleen om de genoemde reden, scheen niet aan te bevelen.
De aanwezige stukken zijn meest getuigenverhooren.